Table de matières
Une quantité considérable d’argent circule régulièrement à travers les frontières. Les données publiées par le Pew Research Center, basé aux États-Unis, indiquent que les expatriés du monde entier ont envoyé plus de 570 milliards de dollars dans leur pays d’origine sous forme de transferts de fonds en 2016. Jusqu’à présent, les acteurs plus anciens tels que Western Union, MoneyGram et Ria représentaient environ un quart de la part de marché totale. Les deux dernières décennies ont vu l’arrivée de certains acteurs FinTech, et il semble que la blockchain pourrait bientôt offrir une alternative viable.
L’effet FinTech
Les gens qui souhaitaient envoyer de l’argent à l’étranger jusqu’au début du siècle dernier devaient choisir entre les banques ou une poignée de courtiers de grande renommée. La donne a commencé à changer avec l’arrivée des lecteurs FinTech tels que OFX, TransferWise, WorldRemit, HiFX et TorFX. Les transferts d’argent à l’étranger sont rapidement devenus plus rentables et les délais d’exécution ont également été réduits. De plus, les grands acteurs FinTech ont commencé à offrir à leurs clients différents modes de paiement et de transfert parmi lesquels ils pouvaient choisir.
L’effet d’entraînement
Compte tenu du potentiel qu’offre la technologie de la blockchain, il n’est pas surprenant que certaines des principales sociétés de transferts de fonds transfrontaliers cherchent déjà des moyens d’en tirer profit. MoneyGram a été le premier à annoncer l’essai de la chaîne de blocage à l’aide de la technologie de Ripple, suivie de la Western Union.
Plus récemment, un rapprochement entre InstaReM, basé à Singapour, et BeeTech, basé au Brésil, vise à rendre les transferts de fonds transfrontaliers entre l’Asie-Pacifique et l’Amérique du Sud plus rapides et plus économiques. Les deux sociétés ont signé un contrat avec Ripple à ce sujet.
Il semble que les banques ne souhaitent pas être laissées pour compte. Parmi les banques qui testent déjà la technologie de la chaîne de production de Ripple, citons le Crédit Agricole (France), la ItauUnibanco Holding SA (Brésil), et la IndusInd Bank (Inde).
A parté pour les investisseurs qui souhaiteraient investir, consultez cet article sur le site officiel de la communauté Ripple XRP : acheter des ripple XRP
Avantages de l’offre
Les avantages que la blockchain a à offrir peuvent avoir un effet notable sur la façon dont les gens effectuent des transferts d’argent à l’étranger.
Le facteur coût
Le facteur coût est aussi un point central. Selon les données publiées par la Banque mondiale, le coût moyen d’exécution d’un transfert transfrontalier de fonds est supérieur à 7%. L’institution internationale suggère également que si le recours aux services d’une banque provoque un surcoût de11 % en moyenne, il tombe à environ 5,3 % avec les sociétés de transfert d’argent en ligne. Cela alors que ce dernier est dépendantdes banques et reste un intermédiaire. La blockchain a le potentiel d’éliminer complètement les banques du tableau, ce qui devrait contribuer à réduire encore davantage les coûts.
Portée plus large
Dans plusieurs régions d’Amérique du Sud, d’Afrique et d’Asie, les populations restent sous-bancarisées. Il est donc difficile d’envoyer ou de recevoir de l’argent à destination ou en provenance d’un pays étranger. D’ailleurs, l’utilisation du téléphone mobile dans ces régions a considérablement augmenté. Il est donc possible d’utiliser des porte-monnaie électroniques pour effectuer des virements de fonds transfrontaliers.
Article relié : Le xrp est maintenant n°2 derriere le bitcoin
Vitesse
Un transfert d’argent à l’étranger effectué par l’intermédiaire d’une banque peut prendre plusieurs jours à traiter. L’emplacement de l’expéditeur et du destinataire a tendance à avoir une incidence sur les délais d’exécution lorsqu’on passe par des sociétés de transfert de fonds FinTech. Cependant, une cryptomonnaie ne dépend pas de lieux ou d’intermédiaires et peut traiter ces données en temps (quasi) réel.
Sécurité
Les banques et la plupart des sociétés de transfert de fonds FinTech fonctionnent de manière centralisée, ce qui les rend vulnérables aux menaces en ligne. Le système décentralisé de la blockchain, en revanche, offre une sécurité accrue contre toute une série d’attaques en ligne. De plus, chaque transaction basée sur une chaîne de blocs est accompagnée d’une entrée unique dans un registre numérique impossible à falsifier.
Les inconvénients
Un inconvénient subsistera jusqu’à ce que les transactions basées sur la blockchain fassent partie de la vie quotidienne. Cela se fait sous la forme d’une double exposition aux conversions de devises. Prenons l’exemple suivant : une personne souhaite envoyer de l’argent des États-Unis aux Philippines. Tout d’abord, l’expéditeur doit convertir les dollars américains en cryptomonnaie. Une fois le transfert terminé, le destinataire devra la convertir en pesos philippins.
Qui offre les transferts transfrontaliers de devises cryptographiques ?
Bien que peu de sociétés de transfert d’argent établies à l’étranger se soient encore tournées vers la chaîne de blocage, il y a quelques start-ups qui comptent uniquement sur la blockchin pour faciliter les transferts de fonds transfrontaliers. Parmi eux, ont peut citerRipple, Abra, Circle, MOIN, BitPesa, et Coins.ph.
Conclusion
Malgré les avantages évidents que la chaîne de blocage a à offrir à ce domaine, il est encore trop tôt pour déterminer si cette technologie va agir comme un perturbateur. Son avenir dépendra essentiellement de la rapidité avec laquelle la population mondiale adopte l’utilisation des cryptomonnaies.